Weitere Entscheidung unten: SG Osnabrück, 11.08.2005

Rechtsprechung
   OLG Köln, 27.02.2002 - 5 U 151/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,19986
OLG Köln, 27.02.2002 - 5 U 151/01 (https://dejure.org/2002,19986)
OLG Köln, Entscheidung vom 27.02.2002 - 5 U 151/01 (https://dejure.org/2002,19986)
OLG Köln, Entscheidung vom 27. Februar 2002 - 5 U 151/01 (https://dejure.org/2002,19986)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,19986) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Durchsetzung eines arzthaftungsrechtlichen Schadensersatzanspruchs gegenüber einem Zahnarzt wegen Fehlbehandlung des Oberkiefers; Vertragliche Leistungspflichten eines Zahnarztes; Anforderungen an die Substantiierung einer positiven Vertragsverletzung eines Arztvertrages

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • OLG Köln, 27.08.2012 - 5 U 52/12

    Honoraranspruch eines Zahnarztes bei Schlechtleistung

    Die Kammer hat im rechtlichen Ansatz in jeder Hinsicht zutreffend erkannt, dass der aus dem Behandlungsvertrag resultierende und auf die Klägerin übergegangene Honoraranspruch eines Zahnarztes (§§ 611 Abs. 1, 398 BGB) nur entfallen kann, wenn die erbrachte Leistung vollständig unbrauchbar ist (so insbesondere auch Senat in std. Rechtsprechung, vgl. Urt. v. 27.2.2002, 5 U 151/01 - juris - vgl. nunmehr auch ausdrücklich BGH Urt. v. 29.3.2011; VersR 2011, 883 f.) und dem Zahnarzt ein Nachbesserungsrecht nicht oder nicht mehr zusteht.
  • LG Köln, 17.05.2016 - 3 O 265/15

    Vergütungsanspruch eines Zahnarztes auf Honorar aufgrund von zahnärztlichen

    Diese Erwägung beruht auf dem Umstand, dass sich der Patient im Falle fehlerhafter prothetischer Leistungen anderweitig mit Zahnersatz versorgen lassen muss, wofür erneut Kosten anfallen (OLG Köln, Urt. vom 27.02.2002, Az.: 5 U 151/01 [Rn. 8]).

    Bei Fehlen einer derartigen Zuordnung - die die Beklagte ebenfalls versäumt hat - kommt ein auch nur teilweises Entfallen des Vergütungsanspruchs nicht in Betracht (OLG Köln, Urt. vom 27.02.2002, Az.: 5 U 151/01 [Rn. 8]).

  • OLG Köln, 01.12.2011 - 5 U 167/11

    Rechtsnatur eines auf zahnprothetische Behandlung gerichteten Vertrages;

    Der mit einer zahnprothetischen Leistung verbundene oder auf eine solche Leistung gerichtete Behandlungsvertrag ist daher regelmäßig nach Dienstvertragsrecht zu beurteilen (ständige Rechtsprechung, auch des Senats, vgl. nur Senat OLGR 1994, 67 ff.; Urt. v. 30.01.2002 - 5 U 151/01 - Urt. v. 06.07.2005 - 5 U 27/04 -, Urt. v. 13.10.2008 - 5 U 41/08 - Beschlüsse vom 15.12.2008 und 29.01.2009 - 5 U 137/08 -).

    Im hier anzuwendenden Dienstvertragsrecht gibt es keine dem Werkvertragsrecht entsprechenden Regelungen, wonach Vergütung nur für eine mangelfreie Leistung geschuldet wird (vgl. zu alldem etwa Senat, Urt. v. 30.01.2002 - 5 U 151/01 - Senat, Urt. v. 06.07.2005 - 5 U 27/04 - Urt. v. 13.10.2008 - 5 U 41/08 -).

  • OLG Köln, 27.11.2002 - 5 U 101/02

    Arzthaftungsprozess: Hypothetische Einwilligung als Verteidigungsmittel -

    Ein Wegfall des Vergütungsanspruchs bei erbrachter Dienstleistung ist grundsätzlich nicht möglich (vgl. auch die Senatsentscheidung vom 27.2.2002 - 5 U 151/01), auch nicht unter dem Gesichtspunkt des Schadensersatzes.
  • OLG Köln, 27.10.2010 - 5 U 90/07

    Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld aufgrund von Behandlungsfehlern und

    Neben dieser grundsätzlichen Vorgehensweise ist es auch möglich, den angesprochenen Ausgleich dadurch zu erreichen, dass einerseits der Honoraranspruch des Arztes entfällt und andererseits dem Patient ein Anspruch auf Schadensersatz nur zusteht, wenn und soweit im Rahmen der Nachbehandlung über die Ohnehinkosten hinaus behandlungsfehlerbedingt Mehrkosten entstehen [vgl. hierzu etwa OLG Zweibrücken, Urt. v. 20. November 2001, 5 U 20/01, MedR 2002, 201 f.; OLG München, B. v. 27. Dezember 2005, juris; OLG Köln, Urt. v. 27. Februar 2002, 5 U 151/01, juris; jeweils m. w. N.].
  • LG Köln, 27.01.2015 - 3 O 308/12

    Schadensersatz- und Schmerzensgeldbegehren wegen einer behaupteten fehlerhaften

    Der Honoraranspruch des Zahnarztes entfällt nämlich nur dann, wenn seine Leistung für den Patienten völlig unbrauchbar ist (vgl. OLG Köln, Urteil vom 27.02.2002 - 5 U 151/01; Urteil vom 06.07.2005 - 5 U 27/04; OLG München, Urteil vom 01.02.2006 - 1 U 4756/06, OLGR München 2006, 431 f; BGH Urteil vom 29.03.2011 -VersR 2011, 883 f).
  • LG Köln, 27.10.2015 - 3 O 381/13

    Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen einer zahnärztlichen

    Vielmehr entfällt der Honoraranspruch eines Zahnarztes nur dann, wenn die erbrachte prothetische Versorgung für den Patienten völlig unbrauchbar ist (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 30.03.2015, Az. 5 U 139/14 zitiert nach juris; OLG Köln, Urteil vom 27.02.2002, Az. 5 U 151/01; Urteil vom 06.07.2005, Az. 5 U 27/04; OLG Hamburg, Urteil vom 25.11.2005, Az. 1 U 6/05, zitiert nach: juris; OLG München, Urteil vom 01.02.2006, Az. 1 U 4756/06; OLGR München 2006, 431 f.; OLG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 13.12.2007, Az. 1 U 10/07; NJW-RR 2008, 1056 ff.; zitiert nach: juris) und er diese Versorgung auch weder tatsächlich noch wirtschaftlich nutzt, indem er etwa die Prothetik noch trägt oder eine Nachbehandlung auf der vorhandenen Prothetik aufgebaut wird.
  • LG Köln, 06.03.2012 - 3 O 83/11

    Nachbesserungsrecht des Zahnarztes bei Anpassung eines Zahnersatzes

    Dabei konnte dahinstehen, dass der Honoraranspruch eines Zahnarztes entfallen kann, wenn seine Leistung fehlerhaft und für den Patienten völlig unbrauchbar ist (OLG Köln, Urt. v. 27.2. 2002 - 5 U 151/01; Urt. v. 6.7. 2005 - 5 U 27/04; OLG München, Urt. v. 1.2. 2006 - 1 U 4756/06 - OLGR München 2006, 431 f.).
  • OLG Köln, 17.02.2014 - 5 U 102/13

    Ansprüche des Patienten eines Zahnarztes bei fehlerhafter prothetischer

    Der durch eine fehlerhafte zahnärztliche Behandlung geschädigte Patient kann entweder die von ihm im Rahmen des Erforderlichen für die Behebung des Mangels aufgewandten Kosten ersetzt verlangen oder - bei Unbrauchbarkeit der Versorgung - das geleistete Honorar zurückfordern und gegebenenfalls zusätzlich die für die Behebung des Mangels aufgewandten Mehrkosten geltend machen (vgl. Senatsurteil vom 27.2.2002 - 5 U 151/01, iuris Rdn. 8 f., abgedruckt in AHRS 0160/303).
  • LG Düsseldorf, 15.12.2016 - 3 O 317/12

    Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld aufgrund einer zahnärztlichen

    Der Honoraranspruch des Zahnarztes entfällt nämlich nur dann, wenn seine Leistung für den Patienten völlig unbrauchbar ist (vgl. OLG Köln, Urteil vom 27.02.2002 - 5 U 151/01; Urteil vom 06.07.2005 - 5 U 27/04; OLG München, Urteil vom 01.02.2006 - 1 U 4756/06, OLGR München 2006, 431 f; BGH Urteil vom 29.03.2011 -VersR 2011, 883 f).
  • LG Köln, 20.02.2018 - 3 O 122/16
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   SG Osnabrück, 11.08.2005 - S 5 U 151/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,97682
SG Osnabrück, 11.08.2005 - S 5 U 151/01 (https://dejure.org/2005,97682)
SG Osnabrück, Entscheidung vom 11.08.2005 - S 5 U 151/01 (https://dejure.org/2005,97682)
SG Osnabrück, Entscheidung vom 11. August 2005 - S 5 U 151/01 (https://dejure.org/2005,97682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,97682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • SG Osnabrück, 18.01.2005 - S 1 RA 111/02
    Außer den Prozessakten (mit dem aus den Gerichtsakten S 5 U 151/01 beigezogenen dermatologisch-allergologischen Gutachten Dr. Q. vom 18. März 2002) und den Ge-richtsakten S 12 AL 164/04 (mit Leistungsakten der Agentur für Arbeit G.) haben der Ur-teilsfindung die Verwaltungsakten der Beklagten zugrunde gelegen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht